شیعه، سلاح ضد عربی

ادوارد براون نیز نظریه گوبینو را تأیید می‏کند. وی می‏گوید:
«نگارنده معتقد است که حق با گوبینو بوده است، آنجا که می‏گوید ایرانیان سلطنت را حق آسمانی یا موهبت الهی می‏دانستند که در دودمان ساسانی به ودیعه قرار گرفته بود، و این عقیده تأثیر عظیمی در سراسر تاریخ ادوار بعدی ایران داشته است. علی الخصوص علاقه شدید ایرانیان به مذهب تشیع تحت تأثیر همین عقیده است که محکم به مذهب تشیع چسبیده‏اند. انتخاب خلیفه یا جانشین روحانی پیغمبر هر اندازه نزد عرب دموکرات امر طبیعی بود، در نظر اهل تشیع غیرطبیعی می‏نمود و جز ایجاد اشمئزاز اثر دیگری نداشت، و شخص عمر خلیفه ثانی سنت و جماعت هم بدان سبب نزد شیعه مورد نفرت است که امپراطوری ایران را نابود ساخت. کینه ایرانیان نسبت به عمر گرچه در لباس مذهب ظاهر شد، محل هیچ گونه شبهه و تردید نیست. به عقیده ایرانیان حسین بن علی که پسر کوچک فاطمه زهرا بنت نبی اکرم می‏باشد، شهربانو دختر یزدگرد سوم آخرین پادشاه ساسانی را به حباله نکاح درآورد و بنابراین هر دو فرقه بزرگ تشیع (امامیه و اسماعیلیه) نه تنها نماینده حقوق و فضائل خاندان نبوتند، بلکه واجد حقوق و فضائل سلطنت نیز می‏باشند، زیرا نژاد از دو سو دارند: از بیت رسالت و از دوده ساسانی.»

پ ن: انسان در حیرت میماند! با صحبت های بالا موافق نیستم، باید حرف زد. این قسمت از کتاب را گذاشتم، چون به نظر بنده، علت بسیاری از تفکرات ضد دینی است.